Críticas normativas e o conceito de “normalidade”

Muitas críticas às parafilias surgem de uma visão normativa sobre a sexualidade, onde o que é considerado “normal” é aquilo que segue certas convenções sociais ou biológicas. No entanto, essa definição de “normal” é fluida e muda ao longo do tempo e entre diferentes culturas. O que hoje pode ser visto como uma parafilia pode, em outros contextos históricos, ter sido considerado aceitável, ou até mesmo desejável. 

Uma crítica central às parafilias geralmente gira em torno da ideia de que elas podem ser prejudiciais, seja para o indivíduo envolvido ou para outros. O conceito de consentimento torna-se fundamental nesse ponto: práticas sexuais que envolvem adultos capazes de consentir, em um contexto de respeito mútuo e segurança, não deveriam ser automaticamente estigmatizadas. Isso levanta a questão de até que ponto a sociedade deve interferir nas escolhas sexuais de indivíduos, desde que essas práticas não envolvam abuso ou violação do consentimento.

A questão do estigma

As parafilias são muitas vezes estigmatizadas e associadas a comportamentos “desviantes” ou “perversos”. Esse estigma pode gerar sofrimento e discriminação para as pessoas que experienciam tais desejos. Um insight importante seria refletir sobre como a sociedade lida com o “diferente” e até que ponto a intolerância pode limitar o entendimento e a aceitação da diversidade humana. A evolução do entendimento sobre sexualidade traz que o estudo da sexualidade humana tem avançado ao longo dos anos e, com isso, a maneira como abordamos as parafilias também tem mudado. Psicólogos, sociólogos e estudiosos da sexualidade têm trabalhado para desestigmatizar esses interesses e compreendê-los de uma forma mais empática, contextualizando-os em uma gama mais ampla de experiências sexuais.

Quanto à medicalização das parafilias, muitas foram historicamente tratadas como doenças ou distúrbios mentais. Essa medicalização pode ser vista como uma forma de controlar comportamentos que fogem do “normal” ao invés de compreendê-los dentro de um espectro mais amplo da diversidade sexual. Em tempos recentes, há um movimento em direção a uma compreensão mais inclusiva da sexualidade, questionando se é realmente necessário tratar certos comportamentos como patológicos quando não há dano claro para os envolvidos.

Do ponto de vista psicanalítico, as parafilias podem ser compreendidas como manifestações do inconsciente que expressam desejos reprimidos ou formações substitutivas de conflitos psíquicos mais profundos. Freud, por exemplo, sugeriu que a sexualidade humana é intrinsecamente polimorfa e que certos impulsos desviantes poderiam estar ligados a experiências infantis ou mecanismos de defesa, como a formação reativa e a sublimação. Nessa perspectiva, a tentativa de patologizar as parafilias pode ser vista como um reflexo da dificuldade da sociedade de lidar com aspectos inconscientes e primordiais da sexualidade, muitas vezes projetando culpa e interdição sobre aquilo que não se encaixa nos padrões convencionais.

Por Letycia Coelho Valadares do Nascimento e Maria Victória Nunes Silva – Estagiárias do EnCena